LINE-1（long interspersed nuclear element-1）是廣泛存在於人類基因組中的轉位子（transposon）序列，其總長度約占人類基因體的17%。在正常生理狀態下，LINE-1 序列通常保持高度甲基化（hypermethylation），以抑制其轉位活性並維持基因體穩定性；若 LINE-1 發生低度甲基化（hypomethylation），其轉位活性則會增加，容易導致基因插入突變（insertion mutation）、染色體不穩定或基因表現異常。多項研究指出，LINE-1 的去甲基化（demethylation）與癌症、心血管疾病以及代謝性疾病的發生風險具有關聯。此外，環境毒物造成 LINE-1 的去甲基化變化，被認為可能參與多種病理機制，如：細胞增殖異常、氧化壓力（oxidative stress）增加以及基因體不穩定等。在流行病學研究中，LINE-1 甲基化程度常被用來作為全基因體甲基化的替代指標，因為 LINE-1 在基因體中分布廣泛，且可反映整體 DNA 甲基化狀態。因此，LINE-1 的甲基化或去甲基化變化，不僅反映表觀遺傳調控的改變，也可能是環境暴露與疾病風險之間的重要分子橋樑。

      在現代工業環境中，許多環境污染物與職業暴露因子被證實會影響 DNA 的表觀遺傳調控，其中砷（arsenic）、鉛（lead）、農藥（pesticides）與多環芳香烴（polycyclic aromatic hydrocarbons, PAHs）等污染物最常被研究。流行病學研究顯示，長期暴露於砷污染水源或職業性接觸砷的族群，其血液 DNA 的 LINE-1 甲基化程度會顯著下降，顯示砷暴露可能導致 LINE-1 去甲基化現象。研究指出砷可能透過造成氧化壓力或干擾單碳代謝途徑（one-carbon metabolism），影響 DNA 的甲基團轉移（methyl transfer）反應，從而改變全基因體甲基化狀態，其中 LINE-1 的甲基化程度就會受到改變。此外，職業性鉛暴露也被證實會降低 LINE-1 啟動子區域的甲基化程度，在電池工廠的工人與細胞模型中，均觀察到血鉛濃度與 LINE-1 的甲基化程度呈負相關。關於農藥噴灑工人的研究亦發現，長期接觸農藥的人群，其 LINE-1 的甲基化比例顯著低於未暴露族群，顯示農藥可能透過干擾表觀遺傳調控，而改變基因體的穩定性。另外，空氣污染物如多環芳香烴（PAHs），也被認為可改變 LINE-1 的甲基化模式，顯示空氣污染暴露可能在早期發育階段影響人類的表觀遺傳狀態。因此，多種環境污染物與職業暴露因子，皆可能透過表觀遺傳機制改變 LINE-1 的甲基化程度，並成為評估污染暴露影響的重要分子標記。

      為了評估 LINE-1 的甲基化程度，研究人員通常會採用多種 DNA 甲基化分析技術。首先需要將 DNA 進行亞硫酸氫鹽處理（bisulfite conversion），將未甲基化的胞嘧啶（cytosine）轉換為尿嘧啶（uracil），從而區分甲基化與未甲基化序列。在完成亞硫酸氫鹽轉換後，可利用焦磷酸定序（pyrosequencing）來定量分析 LINE-1 的 CpG 位點甲基化比例，是目前被廣泛應用於環境流行病學研究中的檢測技術。另一種常見技術則是即時定量甲基化特異性PCR（quantitative methylation-specific PCR, qMSP），研究人員可利用專一性引子對搭配探針，來檢測 LINE-1 啟動子區域的甲基化程度，並用於比較不同暴露族群之間的差異。在大規模研究中，也可利用次世代定序（next-generation sequencing, NGS）或全基因體甲基化定序（whole genome bisulfite sequencing, WGBS）來評估 LINE-1 以及其他基因區域的甲基化變化。這些方法通常可應用於血液 DNA、組織 DNA 或其他生物樣本，使研究者能夠在分子層級下，解析環境暴露對表觀遺傳的影響。因此，透過結合分子生物學與基因體分析技術，研究人員能夠精確測量 LINE-1 甲基化的變化，並探索其與疾病或污染暴露之間的關聯。

      檢測 LINE-1 甲基化程度具有重要的公共衛生與醫學研究價值，因為 LINE-1 的甲基化變化可作為評估環境污染與職業暴露影響的生物標記（biomarker）。例如：在鉛暴露研究中，LINE-1 的甲基化程度與血鉛濃度呈顯著負相關，因此可用於評估暴露程度與毒性風險。在砷暴露研究中，LINE-1 去甲基化亦與高血壓等健康問題相關，顯示此表觀遺傳標記可以反映環境污染對人體健康的長期影響。透過建立 LINE-1 甲基化檢測技術，研究人員可以在疾病尚未發生之前，監控污染暴露造成的分子變化，進而實現早期預警與健康風險評估。此外，在職業健康管理與環境監測領域，LINE-1 甲基化檢測也可用於評估不同職業族群的暴露風險並制定防護策略。隨著高通量表觀基因體技術的發展，LINE-1 甲基化分析有望成為環境毒理學與精準醫學的重要工具，幫助研究人員理解污染物如何透過表觀遺傳機制影響人體健康。

引用文獻：

1. Hossain, K., Suzuki, T., Hasibuzzaman, M. M., Islam, M. S., Rahman, A., Paul, S. K., Tanu, T., Hossain, S., Saud, Z. A., Rahman, M., Nikkon, F., Miyataka, H., Himeno, S., & Nohara, K. (2017). Chronic exposure to arsenic, LINE-1 hypomethylation, and blood pressure: a cross-sectional study in Bangladesh. Environmental health : a global access science source, 16(1), 20.
2. Sokolowska, K. E., Antoniewski, J., Sobalska-Kwapis, M., Strapagiel, D., Marciniak, W., Lubiński, J., & Wojdacz, T. K. (2025). Synergic effect of arsenic exposure related methylation changes in three cohorts exposed to levels of this toxicant. International archives of occupational and environmental health, 98(6), 515–523.
3. Li, C., Yang, X., Xu, M., Zhang, J., & Sun, N. (2013). Epigenetic marker (LINE-1 promoter) methylation level was associated with occupational lead exposure. Clinical toxicology (Philadelphia, Pa.), 51(4), 225–229.
4. Benitez-Trinidad, A. B., Medina-Díaz, I. M., Bernal-Hernández, Y. Y., Barrón-Vivanco, B. S., González-Arias, C. A., Herrera-Moreno, J. F., Alvarado-Cruz, I., Quintanilla-Vega, B., & Rojas-García, A. E. (2018). Relationship between LINE-1 methylation pattern and pesticide exposure in urban sprayers. Food and chemical toxicology : an international journal published for the British Industrial Biological Research Association, 113, 125–133.
5. Lee, J., Kalia, V., Perera, F., Herbstman, J., Li, T., Nie, J., Qu, L. R., Yu, J., & Tang, D. (2017). Prenatal airborne polycyclic aromatic hydrocarbon exposure, LINE1 methylation and child development in a Chinese cohort. Environment international, 99, 315–320.
6. Issah, I., Arko-Mensah, J., Rozek, L. S., Zarins, K. R., Agyekum, T. P., Dwomoh, D., Basu, N., Batterman, S., Robins, T. G., & Fobil, J. N. (2021). Global DNA (LINE-1) methylation is associated with lead exposure and certain job tasks performed by electronic waste workers. International archives of occupational and environmental health, 94(8), 1931–1944.
   
   04/15/2026 updated.